Software de gestão de projetos open source: guia 2026
O software de gestão de projetos de código aberto dá às equipes o controle do código, dos dados e da infraestrutura. Escolher um não é só uma questão de recursos: você também avalia a licença, quanto trabalho a auto-hospedagem dá de verdade, se a comunidade está ativa e se o projeto ainda será mantido daqui a dois anos.
Este guia cobre nove ferramentas que valem o seu tempo (Worklenz, Plane, OpenProject, Taiga, Redmine, GitLab, Leantime, Wekan e Vikunja), com notas honestas sobre onde cada uma deixa a desejar. Licenças e atividade dos repositórios foram verificadas no GitHub em novembro de 2026.
O que é software de gestão de projetos de código aberto?
É software de gestão de projetos cujo código-fonte está disponível publicamente sob uma licença (MIT, MPL, GPL, AGPL etc.) que permite inspecioná-lo, modificá-lo e executá-lo nos seus próprios servidores.
Código aberto vs. código disponível
Nem toda ferramenta com repositório público é de código aberto. Sempre confira a licença:
- MIT: a mais permissiva. Use comercialmente, modifique e hospede com poucas condições.
- MPL-2.0: copyleft fraco. Alterações nos arquivos licenciados devem continuar abertas; o seu próprio código ao redor, não.
- GPL: copyleft forte para software que você distribui.
- AGPL: como a GPL, mas também cobre software oferecido pela rede. Se você modificar uma ferramenta AGPL e oferecê-la a outras pessoas como serviço, precisa oferecer a elas o seu código modificado.
- Open core: uma edição community gratuita mais recursos empresariais pagos e proprietários (é assim que GitLab e OpenProject funcionam).
- Proprietário com repositório público: o código é visível, mas você não pode fazer fork nem hospedá-lo sem licença.
Por que as equipes escolhem código aberto para gestão de projetos
Propriedade dos dados. É o motivo mais comum. Equipes de saúde, departamentos jurídicos, órgãos públicos e agências com obrigações de confidencialidade com clientes muitas vezes não podem enviar dados de projetos para um fornecedor SaaS externo. Hospedar uma ferramenta open source resolve isso sem negociar contratos personalizados. Você também pode ler exatamente como o software armazena e trata os seus dados.
Custo, mais sutil do que parece. Hospedar por conta própria não é de graça: você paga um servidor, a manutenção e o tempo de alguém quando uma atualização quebra algo. A licença não custa nada, então a economia cresce com o tamanho da equipe, desde que alguém da equipe esteja disposto a cuidar da infraestrutura.
Risco de fornecedor. Quando uma empresa deixa de investir em uma ferramenta fechada, o código congela, os patches de segurança ficam mais lentos e você acaba migrando de qualquer forma, em condições piores. Com o código-fonte em mãos você tem opções: fazer um fork, encontrar um mantenedor da comunidade ou corrigir você mesmo.
Comparação rápida
| Ferramenta | Licença | Auto-hospedagem | Controle de tempo integrado | Ideal para |
|---|---|---|---|---|
| Worklenz | AGPL-3.0 | ✅ Docker | ✅ (nuvem: a partir do Pro) | Agências e equipes de serviços |
| Plane | AGPL-3.0 | ✅ Docker | ❌ | Equipes de produto e engenharia |
| OpenProject | GPL-3.0 | ✅ | ✅ | Empresas e equipes com muita exigência de compliance |
| Taiga | MPL-2.0 | ✅ | ❌ | Equipes Scrum e Kanban |
| Redmine | GPL-2.0 | ✅ | ✅ | Controle de issues, instalações existentes |
| GitLab | MIT (CE) / proprietário (EE) | ✅ | ⚠️ Básico | Equipes focadas em DevOps |
| Leantime | AGPL-3.0 | ✅ Docker | ✅ | Equipes que querem pouca carga cognitiva |
| Wekan | MIT | ✅ | ❌ | Um quadro Kanban simples e seu |
| Vikunja | AGPL-3.0 | ✅ | ❌ | Listas de tarefas pessoais e de equipes pequenas |
Os preços na nuvem mudam com frequência, por isso colocamos o link de cada fornecedor em vez de citar valores. Confira a página de preços do fornecedor antes de decidir.
As melhores ferramentas de gestão de projetos open source em 2026
1. Worklenz: a melhor para agências e equipes de serviços
Licença: AGPL-3.0 (github.com/Worklenz/worklenz) Auto-hospedagem: Sim. A edição Community é gratuita, com usuários ilimitados. Nuvem: Um plano Free, mais os planos Pro e Business cobrados por usuário ativo (ver preços). Pro e Business têm teste grátis, sem cartão de crédito. Stack: React + Ant Design, TypeScript/Express, PostgreSQL, Redis
O Worklenz é uma plataforma PSA (automação de serviços profissionais) de código aberto para agências e empresas de serviços que vendem tempo. Foi feito para equipes que cobram por hora ou por projeto. O controle de tempo está ligado desde o início às tarefas, à visão de carga de trabalho e aos relatórios de projeto, em vez de ser adicionado depois.
Pontos fortes:
- Listas de tarefas e quadros Kanban, com Gantt e um agendador de recursos
- Controle de tempo com cronômetro por tarefa, registros manuais, marcação de faturável e relatórios de estimado versus real
- Visão de carga de trabalho e agendador que mostram a capacidade de cada pessoa em todos os projetos
- Portal do cliente: clientes fazem login, abrem solicitações, acompanham o status e conversam com sua equipe
- Finanças de projeto (orçamentos, tabelas de valores, custos) e faturas: criar, enviar, marcar como pagas e registrar pagamentos
- Importação do Asana, Trello, Jira, ClickUp, Monday e CSV
- Apps para iOS e Android
O que cada plano inclui (nuvem): o plano Free inclui listas de tarefas, Kanban, modelos de projeto e o app móvel. Controle de tempo, planilhas de horas e a visão de carga de trabalho começam no Pro. Portal do cliente, faturamento, finanças de projeto e a edição completa do Gantt estão no Business. Na auto-hospedagem, a edição Community inclui projetos, tarefas, quadros, controle de tempo, agendamento e o portal do cliente.
Limitações:
- Comunidade e ecossistema de integrações menores que os do Plane ou do OpenProject
- Ainda não há fluxo de aprovação de planilhas de horas
- As faturas não aceitam pagamento online com cartão; os pagamentos são registrados manualmente
- Não foi construído em torno das cerimônias do Scrum; se sprints e story points são o seu fluxo principal, veja o Plane ou o Taiga
Ideal para: agências, consultorias e equipes de serviços que tocam vários projetos de clientes ao mesmo tempo e precisam de entrega, tempo e faturamento em uma só ferramenta.
2. Plane: a melhor alternativa ao Jira auto-hospedada
Licença: AGPL-3.0 Auto-hospedagem: Sim (Docker) Nuvem: Nível gratuito e planos pagos (plane.so)
O Plane tem mais estrelas no GitHub do que qualquer outra ferramenta desta lista e lança versões com frequência. Oferece issues, cycles (sprints), módulos, visões e pages (uma wiki integrada), com uma interface moderna que o torna uma alternativa direta ao Jira e ao Linear.
Pontos fortes:
- Controle de issues moderno com epics, cycles e módulos
- Planejamento de sprints forte
- Pages para documentação dentro da ferramenta
- Desenvolvimento e comunidade muito ativos
Limitações:
- Sem controle de tempo integrado, visão de carga de trabalho ou faturamento
- Feito para equipes de produto, não para empresas de serviços que registram horas faturáveis
Ideal para: equipes de produto e engenharia que querem uma alternativa ao Jira que possam hospedar.
3. OpenProject: a melhor para empresas e compliance
Licença: GPL-3.0 (Community) / edição Enterprise disponível Auto-hospedagem: Sim Nuvem: Planos Enterprise hospedados (openproject.org)
O OpenProject é a ferramenta mais madura desta lista, em desenvolvimento ativo desde 2012 e muito usada no setor público, na saúde e na TI corporativa. A edição Community inclui gráficos de Gantt, quadros ágeis, controle de tempo e custos e gestão de reuniões.
Pontos fortes:
- O planejamento Gantt e em cascata mais completo do mundo open source
- Relatórios de tempo e custos integrados
- Recursos empresariais (SSO, sincronização de grupos LDAP, contratos de suporte) nas edições pagas
- Atende bem às exigências de compras e compliance
Limitações:
- A interface mostra muita coisa de uma vez; novos usuários podem se sentir sobrecarregados
- Hospedar e atualizar exige mais cuidado do que ferramentas pensadas para Docker
- Vários recursos empresariais exigem uma edição paga
Ideal para: empresas, órgãos públicos e organizações com fluxos em cascata ou híbridos que precisam hospedar suas ferramentas.
4. Taiga: a melhor para equipes ágeis
Licença: MPL-2.0 Auto-hospedagem: Sim Nuvem: Planos hospedados (taiga.io)
O Taiga é a ferramenta mais voltada ao Scrum desta comparação: backlog, planejamento de sprints, gráficos burndown, story points e epics, além de Kanban com limites WIP e swimlanes. A interface é mais limpa que a do OpenProject e a do Redmine.
Pontos fortes:
- Fluxos Scrum e Kanban limpos
- Histórias de usuário com estimativa por pontos
- Integrações com GitHub, GitLab e Slack
Limitações:
- Sem controle de tempo integrado, o que o descarta para equipes que cobram por hora
- A auto-hospedagem é uma configuração com vários contêineres que demora mais na primeira instalação
- Comunidade menor e roadmap mais lento que o do Plane
Ideal para: equipes de software ágeis pequenas e médias que querem uma ferramenta Scrum auto-hospedada.
5. Redmine: a melhor para instalações existentes
Licença: GPL-2.0 Auto-hospedagem: Sim (sem nuvem oficial)
O Redmine existe desde 2006. Não é bonito, mas funciona: controle de issues com Gantt, registro de tempo, wikis, gestão de documentos e integração com Git, SVN e outros sistemas de controle de versão. O controle de acesso por papéis é realmente flexível.
Pontos fortes:
- Estável e testado em campo
- Um grande ecossistema de plugins (Kanban, Scrum, faturamento e mais)
- Controle de issues flexível com campos e fluxos personalizados
Limitações:
- Interface antiquada que recarrega a página inteira na maioria das ações
- Os plugins exigem atenção contínua para continuar compatíveis com as atualizações do núcleo
- Instalar e personalizar exige conhecimento técnico
Ideal para: equipes que já usam o Redmine, ou equipes com experiência em Rails que querem algo que possam adaptar.
6. GitLab: a melhor para equipes DevOps
Licença: MIT (Community Edition) / proprietária (Enterprise Edition) Auto-hospedagem: Sim Nuvem: Nível gratuito e planos pagos (about.gitlab.com)
Os recursos de gestão de projetos do GitLab (issues, marcos, quadros e rótulos) são sólidos, mas foram construídos em torno de um repositório de código. Se a sua equipe já usa o GitLab para controle de versão e CI/CD, o controle de issues integrado pode poupar uma ferramenta separada.
Pontos fortes:
- Controle de versão, CI/CD e controle de issues em uma só plataforma
- Quadros de issues e marcos no nível gratuito
Limitações:
- Roadmaps, epics e outros recursos avançados de planejamento estão nos níveis pagos
- Infraestrutura pesada para hospedar
- Não foi feito para equipes não técnicas
Ideal para: equipes de software que querem código e acompanhamento de projetos em uma plataforma auto-hospedada.
7. Leantime: a melhor para reduzir a carga cognitiva
Licença: AGPL-3.0 Auto-hospedagem: Sim (Docker) Nuvem: Planos hospedados (leantime.io)
O principal diferencial do Leantime é o design explícito para usuários neurodivergentes. A interface reduz a carga cognitiva com uma hierarquia de informação mais clara, e recursos como metas e retrospectivas mantêm visível o contexto de longo prazo.
Pontos fortes:
- Kanban, controle de tempo, marcos e wikis de projeto
- Ferramentas de estratégia como Lean Canvas e quadros SWOT
- Uma interface focada e enxuta
Limitações:
- Uma comunidade pequena e um ecossistema de integrações limitado
Ideal para: equipes para as quais acessibilidade e neurodiversidade são prioridades reais.
8. Wekan: o melhor quadro Kanban simples
Licença: MIT Auto-hospedagem: Sim (sem nuvem oficial)
O Wekan é uma alternativa open source ao Trello: quadros com cartões, listas, etiquetas, responsáveis, anexos, limites WIP e swimlanes. Está traduzido para muitíssimos idiomas, o que ajuda equipes multinacionais.
Pontos fortes:
- Quadros simples que são totalmente seus
- A licença MIT se encaixa em qualquer ambiente comercial
Limitações:
- Não é uma suíte completa de gestão de projetos: sem controle de tempo, Gantt, orçamentos ou relatórios de verdade
Ideal para: equipes cujo fluxo de trabalho cabe inteiro em um quadro.
9. Vikunja: a melhor lista de tarefas auto-hospedada
Licença: AGPL-3.0 Auto-hospedagem: Sim (Docker ou um único binário) Nuvem: Planos hospedados (vikunja.io)
O Vikunja fica entre um app de tarefas e uma ferramenta completa de gestão de projetos, mais perto do Todoist do que do Jira. Tem visões de lista, Kanban, Gantt e tabela, com tarefas recorrentes, lembretes e links compartilháveis. A importação do Todoist, Trello e Microsoft To Do reduz o custo da troca, e o servidor em Go roda bem em hardware modesto.
Limitações:
- Sem planejamento de recursos, visão de carga de trabalho ou controle de tempo ligado ao faturamento
Ideal para: pessoas e equipes pequenas com necessidades simples de gestão de tarefas.
Comparação de recursos: as principais ferramentas open source
| Recurso | Worklenz | Plane | OpenProject | Taiga | GitLab CE |
|---|---|---|---|---|---|
| Licença | AGPL-3.0 | AGPL-3.0 | GPL-3.0 | MPL-2.0 | MIT |
| Auto-hospedagem | ✅ Docker | ✅ Docker | ✅ | ✅ | ✅ |
| Controle de tempo | ✅ Integrado | ❌ | ✅ Integrado | ❌ | ⚠️ Básico |
| Carga de trabalho / recursos | ✅ Integrado | ❌ | ⚠️ Edições pagas | ❌ | ❌ |
| Planejamento de sprints | ❌ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ |
| Gráfico de Gantt | ✅ | ⚠️ Timeline | ✅ | ❌ | ❌ |
| Portal do cliente | ✅ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ |
| Faturamento | ✅ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ |
| App móvel | ✅ iOS e Android | ⚠️ Consultar o fornecedor | ⚠️ Consultar o fornecedor | ❌ | ⚠️ Consultar o fornecedor |
| Ideal para | Agências | Equipes de desenvolvimento | Empresas | Equipes ágeis | DevOps |
Na nuvem do Worklenz, o controle de tempo e a visão de carga de trabalho começam no Pro; o portal do cliente, o faturamento e a edição completa do Gantt estão no Business.
Código aberto vs. SaaS: o que escolher?
Escolha a auto-hospedagem se:
- A privacidade dos dados é um requisito: contratos com clientes, a LGPD ou a política da empresa exigem que os dados fiquem na sua infraestrutura
- A personalização importa: você precisa ampliar a ferramenta com campos, fluxos ou integrações que a versão em nuvem não oferece
- Você quer independência do fornecedor: sem aprisionamento e sem aumentos de preço inesperados
Escolha a nuvem gerenciada se:
- Você não tem capacidade de DevOps para manter, atualizar e fazer backup de um servidor
- Você precisa começar hoje, em horas e não em dias
- Você quer que outra pessoa cuide da disponibilidade
O caminho do meio
Muitas ferramentas open source, incluindo o Worklenz, oferecem uma versão em nuvem gerenciada do mesmo produto. Comece na nuvem e passe para a auto-hospedagem depois, se os seus requisitos mudarem. A portabilidade dos dados é um dos principais motivos para escolher código aberto.
Como hospedar o Worklenz por conta própria
O Worklenz roda com Docker Compose. O stack inclui a API em TypeScript/Express, o frontend em React, PostgreSQL, Redis e armazenamento compatível com S3.
Requisitos
- Um servidor Linux ou uma VM em nuvem com Docker e Docker Compose
- Git
- Um nome de domínio, se você quiser uma URL pública com SSL
Início rápido
# Clonar o repositório
git clone https://github.com/Worklenz/worklenz.git
cd worklenz
# Configuração automática: cria o .env com segredos gerados,
# configura URLs e SSL e inicia todos os serviços
./quick-setup.shPrefere configurar você mesmo? Copie .env.example para .env, defina os valores obrigatórios (como DB_PASSWORD e SESSION_SECRET) e execute docker compose up -d.
As instruções completas, incluindo configuração de produção e backups, estão no repositório do Worklenz no GitHub e na documentação.
Como escolher
Você cobra dos clientes por hora ou por projeto
→ Worklenz. O controle de tempo está integrado às tarefas e ligado à carga de trabalho e aos relatórios, com finanças de projeto e faturamento no plano Business. Não precisa de um app de tempo separado.
Você trabalha em sprints Scrum e precisa de um backlog
→ Plane para uma experiência moderna no estilo Jira, ou Taiga para o fluxo mais voltado ao Scrum.
Compliance importa: residência de dados, LDAP, auditoria
→ OpenProject, com edições pagas para sincronizar grupos LDAP e contratos de suporte. Se você também fatura o seu tempo, avalie o Worklenz auto-hospedado junto.
Sua equipe já usa o GitLab para o código
→ O controle de issues do GitLab, se as suas necessidades de planejamento forem leves. Equipes de serviços costumam combiná-lo com outra ferramenta para carga de trabalho e faturamento.
Você precisa do quadro mais simples possível
→ Wekan. Mas a maioria das equipes que começa com um quadro acaba querendo controle de tempo ou relatórios.
Acessibilidade e neurodiversidade são prioridades
→ Leantime. É a única ferramenta da lista projetada explicitamente em torno da carga cognitiva.
Equívocos comuns sobre ferramentas open source
“Código aberto significa sem suporte”
As principais ferramentas têm comunidades ativas, controles de issues públicos e lançamentos regulares, e várias (Worklenz, OpenProject, GitLab) oferecem suporte pago.
“Hospedar por conta própria é complicado demais”
O Docker simplificou muito. O Worklenz traz um script de configuração automática, e o Plane e o Leantime também são pensados para Docker. O trabalho contínuo é basicamente atualizações e backups.
“Código aberto é só para equipes técnicas”
Quem administra o servidor precisa de algum conhecimento técnico. Os usuários do dia a dia (gerentes de projeto, account managers, designers) não: Worklenz, Leantime e Vikunja foram feitos para pessoas não técnicas.
Perguntas frequentes
Qual é a melhor ferramenta de gestão de projetos open source?
Depende de como a sua equipe trabalha. Para agências e equipes de serviços que cobram por tempo, o Worklenz reúne projetos, controle de tempo, carga de trabalho, portal do cliente e faturamento. Para equipes de produto que trabalham em sprints, o Plane é a opção moderna mais forte. Para compliance empresarial, o OpenProject é o mais maduro.
Software de gestão de projetos de código aberto é seguro?
Pode ser, com a configuração certa. O código aberto pode ser auditado, então vulnerabilidades são encontradas e reportadas publicamente. A maioria dos riscos reais em ferramentas auto-hospedadas vem da configuração (senhas padrão, falta de SSL, sem backups), não do código.
Quanto custa hospedar por conta própria?
A maioria das ferramentas desta lista pode ser hospedada de graça. Os seus custos são o servidor e o tempo de manutenção. Algumas ferramentas open core, como GitLab e OpenProject, cobram pelos recursos empresariais mesmo quando você hospeda.
Qual licença o Worklenz usa?
AGPL-3.0. Você pode hospedar o Worklenz, ler e modificar o código e usá-lo dentro da sua organização. Se você modificá-lo e oferecê-lo a outras pessoas pela rede, precisa disponibilizar o seu código modificado para elas. O código está em github.com/Worklenz/worklenz.
O Worklenz é gratuito?
A edição Community auto-hospedada é gratuita sob a AGPL-3.0, com usuários ilimitados. Na nuvem há um plano Free para começar; controle de tempo e planilhas de horas começam no Pro, e portal do cliente, faturamento e finanças de projeto estão no Business. Os dois planos pagos são cobrados por usuário ativo e têm teste grátis sem cartão de crédito. Os preços atuais estão na página de preços.
Ferramentas open source escalam para equipes grandes?
Sim. OpenProject e GitLab rodam em escala empresarial, e a edição Community auto-hospedada do Worklenz não tem limite de usuários. Em grandes instalações auto-hospedadas, o trabalho principal é dimensionar bem o servidor e o banco de dados.
O que acontece com meus dados se eu parar de usar uma versão em nuvem?
Com uma ferramenta open source você pode levar o mesmo produto para o seu próprio servidor. Se você hospeda, o banco de dados é totalmente seu: faça backup, migre ou desligue quando quiser.
Conclusão
As ferramentas de gestão de projetos open source alcançaram o SaaS comercial nos recursos principais. A pergunta agora é qual combina com a forma como a sua equipe trabalha.
Para agências e empresas de serviços a clientes, o Worklenz cobre o fluxo de entrega (controle de tempo, carga de trabalho, portal do cliente e faturamento), com uma edição Community gratuita se você hospedar.
Para equipes de software, Plane ou GitLab combinam com fluxos baseados em sprints e centrados em desenvolvedores.
Para empresas com requisitos de Gantt e compliance, o OpenProject é a opção mais completa.