Open-Source-Projektmanagementsoftware: Leitfaden 2026
Open-Source-Projektmanagementsoftware gibt Teams die Kontrolle über Code, Daten und Infrastruktur. Bei der Auswahl geht es nicht nur um Funktionen: Sie wägen auch die Lizenz ab, wie viel Arbeit Self-Hosting wirklich macht, ob die Community lebendig ist und ob das Projekt in zwei Jahren noch gepflegt wird.
Dieser Leitfaden stellt neun Tools vor, die Ihre Zeit wert sind (Worklenz, Plane, OpenProject, Taiga, Redmine, GitLab, Leantime, Wekan und Vikunja), mit ehrlichen Hinweisen, wo jedes davon an Grenzen stößt. Lizenzen und Repository-Aktivität wurden im November 2026 auf GitHub geprüft.
Was ist Open-Source-Projektmanagementsoftware?
Open-Source-Projektmanagementsoftware ist Projektmanagement-Software, deren Quellcode unter einer Lizenz (MIT, MPL, GPL, AGPL usw.) öffentlich verfügbar ist. Sie dürfen ihn einsehen, verändern und auf Ihren eigenen Servern betreiben.
Open Source vs. Source Available
Nicht jedes Tool mit öffentlichem Repository ist Open Source. Prüfen Sie immer die Lizenz:
- MIT: die freizügigste. Kommerziell nutzen, verändern und selbst hosten mit wenigen Auflagen.
- MPL-2.0: schwaches Copyleft. Änderungen an den lizenzierten Dateien müssen offen bleiben, Ihr eigener Code drumherum nicht.
- GPL: starkes Copyleft für Software, die Sie weitergeben.
- AGPL: wie GPL, gilt aber auch für Software, die über ein Netzwerk angeboten wird. Wenn Sie ein AGPL-Tool verändern und anderen als Dienst bereitstellen, müssen Sie ihnen Ihren geänderten Quellcode anbieten.
- Open Core: eine kostenlose Community-Edition plus kostenpflichtige, proprietäre Enterprise-Funktionen (so arbeiten GitLab und OpenProject).
- Proprietär mit öffentlichem Repo: Der Code ist sichtbar, aber Sie dürfen ihn ohne Lizenz weder forken noch selbst hosten.
Warum Teams Open Source für Projektmanagement wählen
Datenhoheit. Das ist der häufigste Grund. Gesundheitsteams, Rechtsabteilungen, Behörden und Agenturen mit Vertraulichkeitspflichten gegenüber Kunden dürfen Projektdaten oft nicht an einen externen SaaS-Anbieter schicken. Ein selbst gehostetes Open-Source-Tool löst das, ohne individuelle Verträge auszuhandeln. Außerdem können Sie genau nachlesen, wie die Software Ihre Daten speichert und verarbeitet.
Kosten, die differenzierter sind, als sie aussehen. Self-Hosting ist nicht kostenlos: Sie zahlen für einen Server, für Wartung und für die Zeit von jemandem, wenn ein Upgrade etwas kaputt macht. Die Lizenz kostet nichts, daher wachsen die Einsparungen mit der Teamgröße, solange jemand im Team bereit ist, sich um die Infrastruktur zu kümmern.
Anbieterrisiko. Wenn ein Unternehmen nicht mehr in ein geschlossenes Tool investiert, friert der Code ein, Sicherheitspatches werden seltener, und Sie migrieren am Ende trotzdem, nur unter schlechteren Bedingungen. Mit dem Quellcode in der Hand haben Sie Optionen: forken, einen Community-Maintainer finden oder selbst patchen.
Schnellvergleich
| Tool | Lizenz | Self-Hosting | Integrierte Zeiterfassung | Am besten für |
|---|---|---|---|---|
| Worklenz | AGPL-3.0 | ✅ Docker | ✅ (Cloud: ab Pro) | Agenturen und Dienstleistungsteams |
| Plane | AGPL-3.0 | ✅ Docker | ❌ | Produkt- und Engineering-Teams |
| OpenProject | GPL-3.0 | ✅ | ✅ | Enterprise und Teams mit hohen Compliance-Anforderungen |
| Taiga | MPL-2.0 | ✅ | ❌ | Scrum- und Kanban-Teams |
| Redmine | GPL-2.0 | ✅ | ✅ | Issue-Tracking, bestehende Installationen |
| GitLab | MIT (CE) / proprietär (EE) | ✅ | ⚠️ Einfach | DevOps-orientierte Teams |
| Leantime | AGPL-3.0 | ✅ Docker | ✅ | Teams, die geringe kognitive Last wollen |
| Wekan | MIT | ✅ | ❌ | Ein einfaches Kanban-Board in eigener Hand |
| Vikunja | AGPL-3.0 | ✅ | ❌ | Persönliche Aufgabenlisten und kleine Teams |
Cloud-Preise ändern sich häufig, daher verlinken wir jeden Anbieter, statt Preise zu nennen. Prüfen Sie vor der Entscheidung die Preisseite des Anbieters.
Die besten Open-Source-Projektmanagement-Tools 2026
1. Worklenz: Am besten für Agenturen und Dienstleistungsteams
Lizenz: AGPL-3.0 (github.com/Worklenz/worklenz) Self-Hosting: Ja. Die Community-Edition ist kostenlos, mit unbegrenzt vielen Nutzern. Cloud: Ein Free-Tarif sowie Pro- und Business-Tarife, abgerechnet pro aktivem Nutzer (zu den Preisen). Pro und Business lassen sich kostenlos testen, ohne Kreditkarte. Stack: React + Ant Design, TypeScript/Express, PostgreSQL, Redis
Worklenz ist eine Open-Source-PSA-Plattform (Professional Services Automation) für Agenturen und Dienstleister, die Zeit verkaufen. Sie ist für Teams gebaut, die nach Stunden oder Projekt abrechnen. Die Zeiterfassung ist von Anfang an mit Aufgaben, der Auslastungsansicht und den Projektberichten verbunden, statt nachträglich angeflanscht.
Stärken:
- Aufgabenlisten und Kanban-Boards, dazu Gantt und ein Ressourcenplaner
- Zeiterfassung mit Aufgaben-Timer, manuellen Einträgen, Abrechenbar-Kennzeichnung und Soll-Ist-Berichten
- Auslastungsansicht und Planer, die die Kapazität jeder Person über alle Projekte zeigen
- Kundenportal: Kunden melden sich an, stellen Anfragen, verfolgen den Status und chatten mit Ihrem Team
- Projektfinanzen (Budgets, Stundensätze, Kosten) und Rechnungen: erstellen, versenden, als bezahlt markieren, Zahlungen erfassen
- Importe aus Asana, Trello, Jira, ClickUp, Monday und CSV
- Apps für iOS und Android
Was in welchem Tarif enthalten ist (Cloud): Der Free-Tarif umfasst Aufgabenlisten, Kanban, Projektvorlagen und die mobile App. Zeiterfassung, Timesheets und die Auslastungsansicht beginnen mit Pro. Kundenportal, Rechnungen, Projektfinanzen und die vollständige Gantt-Bearbeitung sind im Business-Tarif enthalten. Beim Self-Hosting umfasst die Community-Edition Projekte, Aufgaben, Boards, Zeiterfassung, Planung und das Kundenportal.
Schwächen:
- Eine kleinere Community und ein kleineres Integrations-Ökosystem als Plane oder OpenProject
- Noch kein Freigabe-Workflow für Timesheets
- Rechnungen können nicht online per Karte bezahlt werden; Zahlungen werden manuell erfasst
- Nicht rund um Scrum-Zeremonien gebaut; wenn Sprints und Story Points Ihr Kern-Workflow sind, schauen Sie sich Plane oder Taiga an
Am besten für: Agenturen, Beratungen und Dienstleistungsteams, die mehrere Kundenprojekte gleichzeitig betreuen und Umsetzung, Zeit und Abrechnung in einem Tool brauchen.
2. Plane: Die beste selbst gehostete Jira-Alternative
Lizenz: AGPL-3.0 Self-Hosting: Ja (Docker) Cloud: Kostenlose Stufe und kostenpflichtige Tarife (plane.so)
Plane hat die meisten GitHub-Sterne aller Tools auf dieser Liste und liefert häufig neue Versionen. Es bietet Issues, Cycles (Sprints), Module, Ansichten und Pages (ein integriertes Wiki) mit einer modernen Oberfläche, die es zu einer direkten Alternative zu Jira und Linear macht.
Stärken:
- Modernes Issue-Tracking mit Epics, Cycles und Modulen
- Starke Sprint-Planung
- Pages für Dokumentation direkt im Tool
- Sehr aktive Entwicklung und Community
Schwächen:
- Keine integrierte Zeiterfassung, keine Auslastungsansicht, keine Abrechnung
- Für Produktteams gebaut, nicht für Dienstleister, die abrechenbare Stunden erfassen
Am besten für: Produkt- und Engineering-Teams, die eine selbst hostbare Jira-Alternative suchen.
3. OpenProject: Am besten für Enterprise und Compliance
Lizenz: GPL-3.0 (Community) / Enterprise-Edition verfügbar Self-Hosting: Ja Cloud: Gehostete Enterprise-Tarife (openproject.org)
OpenProject ist das ausgereifteste Tool auf dieser Liste, seit 2012 in aktiver Entwicklung und weit verbreitet im öffentlichen Sektor, im Gesundheitswesen und in der Enterprise-IT. Die Community-Edition enthält Gantt-Diagramme, agile Boards, Zeit- und Kostenerfassung sowie Besprechungsmanagement.
Stärken:
- Die umfassendste Gantt- und Wasserfallplanung im Open-Source-Bereich
- Integrierte Zeit- und Kostenberichte
- Enterprise-Funktionen (SSO, LDAP-Gruppensynchronisierung, Support-Verträge) in den kostenpflichtigen Editionen
- Beschaffungs- und Compliance-Anforderungen sind gut abgedeckt
Schwächen:
- Die Oberfläche zeigt sehr viel auf einmal; neue Nutzer fühlen sich schnell überfordert
- Self-Hosting und Upgrades erfordern mehr Sorgfalt als bei Docker-first-Tools
- Mehrere Enterprise-Funktionen erfordern eine kostenpflichtige Edition
Am besten für: Unternehmen, Behörden und Organisationen mit Wasserfall- oder hybriden Workflows, die selbst hosten müssen.
4. Taiga: Am besten für agile Teams
Lizenz: MPL-2.0 Self-Hosting: Ja Cloud: Gehostete Tarife (taiga.io)
Taiga ist das Scrum-nächste Tool in diesem Vergleich: Backlog, Sprint-Planung, Burndown-Charts, Story Points und Epics, dazu Kanban mit WIP-Limits und Swimlanes. Die Oberfläche ist aufgeräumter als bei OpenProject und Redmine.
Stärken:
- Saubere Scrum- und Kanban-Workflows
- User Stories mit Punkteschätzungen
- Integrationen mit GitHub, GitLab und Slack
Schwächen:
- Keine integrierte Zeiterfassung, was es für stundenbasiert abrechnende Teams ausschließt
- Self-Hosting ist ein Multi-Container-Setup, das bei der Erstinstallation länger dauert
- Kleinere Community und langsamere Roadmap als Plane
Am besten für: Kleine und mittelgroße agile Softwareteams, die ein selbst gehostetes Scrum-Tool wollen.
5. Redmine: Am besten für bestehende Installationen
Lizenz: GPL-2.0 Self-Hosting: Ja (keine offizielle Cloud)
Redmine gibt es seit 2006. Es ist nicht hübsch, aber es funktioniert: Issue-Tracking mit Gantt, Zeiterfassung, Wikis, Dokumentenverwaltung und Integration mit Git, SVN und anderen Versionskontrollsystemen. Die rollenbasierte Zugriffskontrolle ist wirklich flexibel.
Stärken:
- Stabil und praxiserprobt
- Großes Plugin-Ökosystem (Kanban, Scrum, Rechnungen und mehr)
- Flexibles Issue-Tracking mit benutzerdefinierten Feldern und Workflows
Schwächen:
- Veraltete Oberfläche mit vollständigen Seiten-Neuladevorgängen bei den meisten Aktionen
- Plugins brauchen laufende Pflege, um mit Core-Upgrades kompatibel zu bleiben
- Einrichtung und Anpassung erfordern technisches Know-how
Am besten für: Teams, die Redmine bereits betreiben, oder Teams mit Rails-Erfahrung, die etwas Anpassbares wollen.
6. GitLab: Am besten für DevOps-Teams
Lizenz: MIT (Community Edition) / proprietär (Enterprise Edition) Self-Hosting: Ja Cloud: Kostenlose Stufe und kostenpflichtige Tarife (about.gitlab.com)
GitLabs Projektmanagement-Funktionen (Issues, Meilensteine, Boards und Labels) sind solide, aber rund um ein Code-Repository gebaut. Wenn Ihr Team GitLab bereits für Versionskontrolle und CI/CD nutzt, kann der integrierte Issue-Tracker ein separates Tool ersparen.
Stärken:
- Versionskontrolle, CI/CD und Issue-Tracking auf einer Plattform
- Issue-Boards und Meilensteine in der kostenlosen Stufe
Schwächen:
- Roadmaps, Epics und andere fortgeschrittene Planungsfunktionen sind in kostenpflichtigen Stufen
- Hoher Infrastrukturbedarf beim Self-Hosting
- Nicht für nicht-technische Teams gemacht
Am besten für: Softwareteams, die Code und Projekt-Tracking auf einer selbst gehosteten Plattform wollen.
7. Leantime: Am besten für geringe kognitive Last
Lizenz: AGPL-3.0 Self-Hosting: Ja (Docker) Cloud: Gehostete Tarife (leantime.io)
Leantimes wichtigster Unterschied ist das ausdrückliche Design für neurodivergente Nutzer. Die Oberfläche reduziert die kognitive Last durch eine klarere Informationshierarchie, und Funktionen wie Ziele und Retrospektiven halten den längerfristigen Kontext sichtbar.
Stärken:
- Kanban, Zeiterfassung, Meilensteine und Projekt-Wikis
- Strategie-Tools wie Lean Canvas und SWOT-Boards
- Eine fokussierte, aufgeräumte Oberfläche
Schwächen:
- Eine kleine Community und ein dünnes Integrations-Ökosystem
Am besten für: Teams, für die Barrierefreiheit und Neurodiversität echte Prioritäten sind.
8. Wekan: Das beste einfache Kanban-Board
Lizenz: MIT Self-Hosting: Ja (keine offizielle Cloud)
Wekan ist eine Open-Source-Alternative zu Trello: Boards mit Karten, Listen, Labels, Zuständigen, Anhängen, WIP-Limits und Swimlanes. Es ist in sehr viele Sprachen übersetzt, was internationalen Teams hilft.
Stärken:
- Einfache Boards, die vollständig Ihnen gehören
- Die MIT-Lizenz passt in jede kommerzielle Umgebung
Schwächen:
- Keine vollständige Projektmanagement-Suite: keine Zeiterfassung, kein Gantt, keine Budgets, kaum Berichte
Am besten für: Teams, deren gesamter Workflow auf ein Board passt.
9. Vikunja: Die beste selbst gehostete Aufgabenliste
Lizenz: AGPL-3.0 Self-Hosting: Ja (Docker oder eine einzelne Binärdatei) Cloud: Gehostete Tarife (vikunja.io)
Vikunja liegt zwischen einer To-do-App und einem vollständigen PM-Tool, näher an Todoist als an Jira. Listen-, Kanban-, Gantt- und Tabellenansichten sind vorhanden, dazu wiederkehrende Aufgaben, Erinnerungen und teilbare Links. Importe aus Todoist, Trello und Microsoft To Do senken die Wechselkosten, und der Go-Server läuft gut auf bescheidener Hardware.
Schwächen:
- Keine Ressourcenplanung, keine Auslastungsansicht, keine abrechnungsbezogene Zeiterfassung
Am besten für: Einzelpersonen und kleine Teams mit einfachen Anforderungen an die Aufgabenverwaltung.
Funktionsvergleich: Die wichtigsten Open-Source-PM-Tools
| Funktion | Worklenz | Plane | OpenProject | Taiga | GitLab CE |
|---|---|---|---|---|---|
| Lizenz | AGPL-3.0 | AGPL-3.0 | GPL-3.0 | MPL-2.0 | MIT |
| Self-Hosting | ✅ Docker | ✅ Docker | ✅ | ✅ | ✅ |
| Zeiterfassung | ✅ Integriert | ❌ | ✅ Integriert | ❌ | ⚠️ Einfach |
| Auslastung / Ressourcen | ✅ Integriert | ❌ | ⚠️ Kostenpflichtige Editionen | ❌ | ❌ |
| Sprint-Planung | ❌ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ |
| Gantt-Diagramm | ✅ | ⚠️ Timeline | ✅ | ❌ | ❌ |
| Kundenportal | ✅ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ |
| Rechnungen | ✅ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ |
| Mobile App | ✅ iOS und Android | ⚠️ Beim Anbieter prüfen | ⚠️ Beim Anbieter prüfen | ❌ | ⚠️ Beim Anbieter prüfen |
| Am besten für | Agenturen | Dev-Teams | Enterprise | Agile Teams | DevOps |
In der Worklenz-Cloud beginnen Zeiterfassung und Auslastungsansicht mit Pro; Kundenportal, Rechnungen und die vollständige Gantt-Bearbeitung sind im Business-Tarif enthalten.
Open Source vs. SaaS: Was sollten Sie wählen?
Wählen Sie Self-Hosting, wenn:
- Datenschutz eine Anforderung ist: Kundenverträge, DSGVO oder Unternehmensrichtlinien verlangen, dass Daten auf Ihrer Infrastruktur bleiben
- Anpassung wichtig ist: Sie wollen das Tool um Felder, Workflows oder Integrationen erweitern, die die Cloud-Version nicht bietet
- Sie Anbieterunabhängigkeit wollen: kein Lock-in und keine überraschenden Preiserhöhungen
Wählen Sie die verwaltete Cloud, wenn:
- Sie keine DevOps-Kapazität haben, um einen Server zu warten, zu aktualisieren und zu sichern
- Sie heute starten müssen, in Stunden statt Tagen
- Sie sich nicht selbst um die Verfügbarkeit kümmern wollen
Der Mittelweg
Viele Open-Source-Tools, darunter Worklenz, bieten eine verwaltete Cloud-Version desselben Produkts an. Starten Sie in der Cloud und wechseln Sie später zum Self-Hosting, wenn sich Ihre Anforderungen ändern. Datenportabilität ist einer der Hauptgründe, sich überhaupt für Open Source zu entscheiden.
So hosten Sie Worklenz selbst
Worklenz läuft mit Docker Compose. Der Stack umfasst die TypeScript/Express-API, das React-Frontend, PostgreSQL, Redis und S3-kompatiblen Speicher.
Voraussetzungen
- Ein Linux-Server oder eine Cloud-VM mit Docker und Docker Compose
- Git
- Ein Domainname, wenn Sie eine öffentliche URL mit SSL möchten
Schnellstart
# Repository klonen
git clone https://github.com/Worklenz/worklenz.git
cd worklenz
# Automatisches Setup: erstellt .env mit generierten Secrets,
# konfiguriert URLs und SSL und startet alle Dienste
./quick-setup.shLieber selbst konfigurieren? Kopieren Sie .env.example nach .env, setzen Sie die Pflichtwerte (etwa DB_PASSWORD und SESSION_SECRET) und führen Sie dann docker compose up -d aus.
Die vollständige Anleitung, inklusive Produktions-Setup und Backups, finden Sie im Worklenz-GitHub-Repository und in der Dokumentation.
So wählen Sie
Sie rechnen mit Kunden nach Stunden oder Projekt ab
→ Worklenz. Die Zeiterfassung ist in Aufgaben integriert und mit Auslastung und Berichten verbunden; Projektfinanzen und Rechnungen gibt es im Business-Tarif. Keine separate Zeiterfassungs-App nötig.
Sie arbeiten in Scrum-Sprints und brauchen ein Backlog
→ Plane für ein modernes Jira-ähnliches Erlebnis, oder Taiga für den Scrum-nächsten Workflow.
Compliance zählt: Datenresidenz, LDAP, Audit-Anforderungen
→ OpenProject, mit kostenpflichtigen Editionen für LDAP-Gruppensynchronisierung und Support-Verträge. Wenn Sie auch Ihre Zeit abrechnen, prüfen Sie zusätzlich selbst gehostetes Worklenz.
Ihr Team nutzt GitLab bereits für Code
→ GitLabs Issue-Tracker, wenn Ihre Planungsanforderungen gering sind. Dienstleistungsteams kombinieren ihn oft mit einem separaten Tool für Auslastung und Abrechnung.
Sie brauchen das einfachste mögliche Board
→ Wekan. Die meisten Teams, die mit einem Board anfangen, wollen aber irgendwann Zeiterfassung oder Berichte.
Barrierefreiheit und Neurodiversität haben Priorität
→ Leantime. Es ist das einzige Tool hier, das ausdrücklich rund um kognitive Last gestaltet ist.
Häufige Irrtümer über Open-Source-PM-Tools
„Open Source heißt ohne Support”
Die wichtigsten Tools hier haben aktive Communities, öffentliche Issue-Tracker und regelmäßige Releases, und mehrere (Worklenz, OpenProject, GitLab) bieten kostenpflichtigen Support an.
„Self-Hosting ist zu kompliziert”
Docker hat es deutlich einfacher gemacht. Worklenz liefert ein automatisches Setup-Skript, und auch Plane und Leantime sind Docker-first. Im laufenden Betrieb geht es vor allem um Updates und Backups.
„Open Source ist nur etwas für technische Teams”
Wer den Server betreibt, braucht etwas technisches Know-how. Die täglichen Nutzer (Projektmanager, Account Manager, Designer) nicht: Worklenz, Leantime und Vikunja sind alle für nicht-technische Menschen gemacht.
Häufig gestellte Fragen
Was ist das beste Open-Source-Projektmanagement-Tool?
Das hängt davon ab, wie Ihr Team arbeitet. Für Agenturen und Dienstleistungsteams, die Zeit abrechnen, verbindet Worklenz Projekte, Zeiterfassung, Auslastung, ein Kundenportal und Rechnungen. Für Produktteams mit Sprints ist Plane die stärkste moderne Option. Für Enterprise-Compliance ist OpenProject am ausgereiftesten.
Ist Open-Source-Projektmanagementsoftware sicher?
Das kann sie sein, bei richtiger Einrichtung. Open-Source-Code lässt sich prüfen, sodass Schwachstellen öffentlich gefunden und gemeldet werden. Die meisten echten Risiken selbst gehosteter Tools entstehen durch die Konfiguration (Standardpasswörter, fehlendes SSL, keine Backups), nicht durch den Code selbst.
Was kostet Self-Hosting?
Die meisten Tools auf dieser Liste sind kostenlos selbst hostbar. Ihre Kosten sind der Server und die Zeit für die Wartung. Einige Open-Core-Tools wie GitLab und OpenProject berechnen Enterprise-Funktionen auch beim Self-Hosting.
Welche Lizenz nutzt Worklenz?
AGPL-3.0. Sie dürfen Worklenz selbst hosten, den Quellcode lesen und verändern und es in Ihrer Organisation nutzen. Wenn Sie es verändern und anderen über ein Netzwerk anbieten, müssen Sie ihnen Ihren geänderten Quellcode zur Verfügung stellen. Der Code liegt unter github.com/Worklenz/worklenz.
Ist Worklenz kostenlos?
Die selbst gehostete Community-Edition ist unter AGPL-3.0 kostenlos, mit unbegrenzt vielen Nutzern. In der Cloud gibt es einen Free-Tarif für den Einstieg; Zeiterfassung und Timesheets beginnen mit Pro, Kundenportal, Rechnungen und Projektfinanzen sind im Business-Tarif enthalten. Beide kostenpflichtigen Tarife werden pro aktivem Nutzer abgerechnet und lassen sich kostenlos testen, ohne Kreditkarte. Aktuelle Preise finden Sie auf der Preisseite.
Lassen sich Open-Source-PM-Tools auf große Teams skalieren?
Ja. OpenProject und GitLab laufen im Enterprise-Maßstab, und die selbst gehostete Worklenz-Community-Edition hat kein Nutzerlimit. Bei großen selbst gehosteten Installationen geht es vor allem um die richtige Dimensionierung von Server und Datenbank.
Was passiert mit meinen Daten, wenn ich eine Cloud-Version nicht mehr nutze?
Mit einem Open-Source-Tool können Sie dasselbe Produkt auf Ihren eigenen Server umziehen. Wenn Sie selbst hosten, gehört die Datenbank vollständig Ihnen: sichern, migrieren oder abschalten, wann immer Sie wollen.
Fazit
Open-Source-Projektmanagement-Tools haben bei den Kernfunktionen mit kommerziellen SaaS-Produkten gleichgezogen. Die Frage ist jetzt, welches zu der Arbeitsweise Ihres Teams passt.
Für Agenturen und kundennahe Dienstleister deckt Worklenz den Umsetzungs-Workflow ab (Zeiterfassung, Auslastung, Kundenportal und Rechnungen), mit einer kostenlosen Community-Edition, wenn Sie selbst hosten.
Für Softwareteams passen Plane oder GitLab zu sprintbasierten, entwicklerzentrierten Workflows.
Für Unternehmen mit Gantt- und Compliance-Anforderungen ist OpenProject die umfassendste Option.